Пятьдесят оттенков пустоты


Нас невозможно сбить с пути - нам пофигу куда идти!

I605_wilderbeest

Ты изучаешь Концепцию? - молодец! А к Сталину как относишься? - хорошо?! - вот, умница! И трезвенник, и телевизор не смотришь, и матом не ругаешься, и Старикова Колю читал, и Веды под запевные наигрыши балалайки тебя согревают, и имя себе уже красивое, наверное, придумал – типа там, Ярополк!? Ну, значит – патриот! Значит – человек! Значит - Родину любишь! Значит – наш, а не абы что!

Поразительная штука – но, по нескольким фразам можно всегда с легкостью узнать стигматизацию человека. Если некто начинает неожиданно цитировать Пятую книгу Моисея: «чужеземцу давай в рост золото и серебро, а брату своему не давай»… значит - он Зазнобина знает, или как минимум лекцию Ефимова в ФСБ слыхивал. Даже возможно, что он «Мертвую воду» четвертый год перелистывает, а с остальными ему «и поговорить даже не о чем!» Смотришь на парня и ждешь – ну, когда же уже начнется Пушкин и сура «аль-фуркан» из Корана?

Если же гражданину срочно подавай отмену тринадцатой статьи Конституции РФ и немедленную национализацию Центробанка, то совершенно ясно, что этот индивид – последователь книг Старикова или на худой конец роликов депутата Федорова. Слова – одни и те же, лозунги – стандартные, фактология – под копирку.  

Иногда встречаются и продвинутые: они цитируют высказывания Глеба Жеглова, процитированные Фурсовым…

Сотни тысяч "умов" повторяют одни и те же мантры, искренне полагая, что это их слова и их собственные мысли. Люди стали напоминать флэш-накопители – объем разный, мотивы одинаковые…

Я намеренно опускаю рассказы о «белых ленточках» и т.п. – это полная клиника! Но, боже мой, а чем толпа патриотов отличается от толпы на Болотной площади? Намеренья - разные, нравственные ориентиры – разные, идеалы – разные. При этом и одни и другие в большинстве своем легко поддаются любой манипуляции извне.

Это хорошо видно, и от этого страшно…

Понятное дело, что патриотическая часть толпы – это куда более толковая часть толпы, нежели либеральная и русофобская… но, это все равно - всего лишь часть толпы.

Мы теряем индивидуальность, теряем собственное «я», у нас нет убеждений: мы спорим, защищая убеждения других – нас нет! Есть только набор знакомых стереотипов, штампов и догматов: у кого-то из Концепции, у кого-то из Библии, у кого-то еще откуда-то…

В итоге получается, что патриоты делятся на "стариковцев", "федоровцев", "ведистов", "православных", "концептуалов", "кургиняновцев" и т.д. Никто друг друга при этом не слышит... 

У нас все есть. А где мы?

Денис Климов


Другие материалы

Теги:

Комментарии «Пятьдесят оттенков пустоты»

  • I46_default
    Игорь 02 февраля 2014, 17:33

    Где мы? Хочется процитировать строки из одной известной песни: "И от Чудских берегов до ледяной Колымы все это наша земля, все это МЫ!" Мне думается, Денис, что это совершенно естесственный процесс.Людей осмысливающих всегда в разы меньше, чем людей повторяющих чужие слова как мантры. так было всегда. Главное здесь чтобы МАНТРЫ были на пользу нашему многострадальному народу))) Не зря же в Индии была варновая (кастовая) система. И мы сами понимаем, что не всем "копать вглубь" и "стремиться ввысь". Кому то достаточно чтобы в стране жилось хорошо и Спартак был чемпион, дети обуты-одеты, работа-зарплата, в подворотнях не били по морде. Тому будет вполне достаточно и финансового суверенитета, про который так кричит Федоров. А кому то всегда будет мало этого, и КОБы мало будет, тому и Веды под балалайку и Вернадский с его теорией ноосферы, чтобы понять суть строения Вселенной, Хомяков с его русским космизмом могут показаться недостаточными)) Концептуал что правильно делает так это то, что дает трибуну ВСЕМ (ну или почти всем): здесь и православные и родноверы, и коммунисты и националисты-монархисты. Думаю ВМЕСТЕ победим) Я вот тоже всегда посматриваю на Вашу аналитику и иногда ДЮЖЕ не согласен с некоторыми позициями. Но всегда прислушиваюсь и пытаюсь оценить почему в именно так трактуется событие а не иначе. Готов высказать свои мысли ежели интересно!)

    7
  • I46_default
    Сталинец 02 февраля 2014, 21:16

    Ух! Давно ждал подобной статьи на кобовском сайте!
    Сколько развелось ответвлений в той же Концепции - и все самые правильные! КОБовцы забывают, что истина-догма начинает лгать, поэтому КОБовцы действительно очень многие - хоть хорошие ребята, но толпа. А сколько ушло из христианства, но стали язычниками/родноверами или фиг знает ещё кем. И главное, сколько критики в сторону неКОБовцев за то, что они любимую КОБу не признают. Ну и что? Кургинянцы, федоровцы, надо со всеми дружить, у всех свои точки зрения, но в чём они сходятся - надо дружить: для защиты Родины, для поднятия культуры. Но все грызутся постоянно. Очень прискорбно на подобные дискуссии смотреть. И, увы, тут же - в комментариях - начался вой, хотя автор очень правильную тему поднял!
    Я сам раньше кидался из стороны в сторону. Потому что после лекций Петрова и др. многие себя начинают чувствовать просветлёнными, начинают искать правду в интернете - а там под названием "правда" всё на свете - вот тут люди и проваливаются, и чуть ли не крыша едет от постоянных разоблачений одних другими и наоборот. Часть начинает читать книги по КОБе - тут уже какая-то устойчивость появляется.
    Сейчас же стараюсь со всеми дружить, никому ничего не доказывать, сам примером стараюсь быть, если спросят - отвечу. Ну и где просто железно вижу чью-то ошибку - могу сам полезть про правду говорить. А так.. мирно общаюсь и с православными, и с сутевцами, и с кобовцами, если кто-то начинает наезжать, упрекать в неправоте лишь из-за того, что я не верю в Троицу / не согласен с уставом Сути Времени / не согласен с вкраплением в ДОТУ о типах психики - то я мирно ухожу от беседы, если собеседник не видит краёв и начинает обвинять в том, что я сатанист / ещё кто-то / или я утратил Различение.
    В общем, такое вот. Спасибо за статью. Давайте люди вместе думать :)

    5
  • I46_default
    Rising Phoenix 02 февраля 2014, 23:49

    Не тот человек оригинален, который никому не подражает, а тот, которому никто не в силах подражать.
    Все мы используем осколки чужих индивидуальностей чтобы построить свою.
    Выдайте мне какую-нибудь "новую" истину и я берусь найти многие её аналоги в истории.

    3
    • I46_default
      Artyom Timei 03 февраля 2014, 01:02

      Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
      =)

      1
  • I46_default
    Nikolay N 02 февраля 2014, 09:02

    Все бл...дь разные, один я одинаковый :)

    2
  • I46_default
    Елена 02 февраля 2014, 19:03

    Ваша статья, как звонок будильника утром. Мы уже проснулись, но осознание проявляется постепенно. Не хочется пустословить, есть желание услышать себя, понять. Обязательства заставляют бежать быстрее, оставляя всё на потом. И вот это потом настало... Что-то хотелось бы поменять в жизни, но одно я знаю точно нигде и никогда я не пыталась зависеть от толпы. Поскольку понимала, что каждый человек уникален, но как мало людей чувствовали это. Множество статей (да и комментарий к ним) также грешат отсутствием личностной оценкой своего восприятия событий или явлений. Страшно выпасть из толпы.

    2
    • I46_default
      Velimir Semyonovich 02 февраля 2014, 20:08

      Человек должен научиться упралять. Прежде всего самим собой. Для этого надо овладеть различением, чтобы и КОБ и ведизм и родноверие и анастасийство и ещё тысячи вещей стали понятными.

      1
  • I46_default
    Vadim Sechenov 02 февраля 2014, 23:19

    Ну не все так прям категорично... Сужу по себе и еще по двум своим товарищам, которые изучают КОБ, - мы все подвергаем сомнению, какому-то анализу, стараемся друг другу и себе задать вопросы, которые в умолчании и тд, любая информация привносит свой след, вклад, меняя миропонимание, главное , параллельно, стараться понимать интуитивные подсказки (учиться развивать и выявлять их) ну и слышать совесть, тогда и толпы как таковой не будет и шаблонов "для миллионов" , точнее будут, но исключительно по здравому образу жизни, в широком понимании этого слова. Считаю КОБ большим серьезным трудом, аналогов по моему мнению нет, информация явно не шаблонная, раскрывающая, развивающая разум и душу.

    2
    • I46_default
      Vadim Sechenov 03 февраля 2014, 13:15

      Но параллельно хочу сказать, что я себя , например, не считаю кобовцем и тд, и авторитетов не строю типо Петрова, Зазнобина, и читать стараюсь не только материалы КОБ, но и все подряд что резонирует с сознанием.

      1
  • I46_default
    Дмитрий О.Жученко 08 марта 2014, 16:18

    Сам автор-то ведь так же на "ком-то сидит". Это же естественно. Невозможно быть совершенно свободным от высказываний предшественников, ни на что и ни на кого не опираться. Так не бывает.

    1
  • I46_default
    Артур 02 февраля 2014, 10:49

    Этот вопрос очень скоро будет стоять на повестке дня. Предлагай.

    0
    • I46_default
      Артур 02 февраля 2014, 10:52

      А с другой стороны у нас есть много тысячелетний опыт. На него и надо опираться.

      1
    • I46_default
      Igor Ryzhov 02 февраля 2014, 22:00

      Мы рождаемся уже в определенной программе или если хотите в среде, где уже всё обусловлено (запрограммировано) - страна, семья, положение, традиции, культурные ценности и многое многое другое. Это не хорошо и не плохо, в противном случае какого уровня жизни смог бы достичь человек, если бы не пользовался накопленными знаниями прошлых поколений? - уровня сообразительного животного... Вопрос в том, как пользоваться знаниями, и какая "инструкция жизни" подходит именно тебе. Мы все отражаем истину, только под разными углами и с разных сторон.

      0
  • I46_default
    Mikhail Denisov 02 февраля 2014, 10:49

    Надо же КОБовцы сами себя тролят. Одобряю.
    Напишу в защиту Федороцев, так как один из них. Суть НОДа это объединение людей с целью освобождения России, и больше ничего. Во всем остальном допускаются различия и выше обозначенное клише к членам НОДа неприменимо. Я например атеист и трансгуманист и выступаю за биологическое бессмертие. Стоит отметить, что компетентность Федорова ограничена политикой и экономикой. Никто не может быть компетентным во всем. Только в этих областях мы верим нашему координатору. НОД не является политической сектой.

    0
    • I46_default
      Игорь 02 февраля 2014, 17:35

      Да. Федоров мне чем нравится, что он и не претендует на роль духовного вождя-всезнайки. Он так и говорит, что его кредо экономика и политустройство России, чтобы их изменить в полезную для народа сторону. Заслукживает уважение его четкая и прагматическая позиция по данному вопросу.

      3
    • I46_default
      Артём 03 февраля 2014, 13:56

      Так ты себя замыкаешь только на России. Но согласись, что вокруг нас есть и китайцы и арабы и африканцы и другие народы и культуры. И с ними тоже нужно мирится... Многие из них попали под дурацкое влияние и стали отморозками, но это не означает что они рождаются такими...
      Почитай художественное произведение "Час быка" Ефремова. Думаю к этому всем нам нужно стремится.

      0
  • I46_default
    Igor Sushneev 02 февраля 2014, 18:31

    Бла, бла, бла.

    0
  • I46_default
    Svetlana Borozdina 02 февраля 2014, 18:52

    А как разбираться - что тебе ближе? Если понимаешь, что правды той, что всегда одна тебе никто не говорит. Информация к истокам ограничена или искажена. А наше "Я" на информации и формируется... Вот как быть?

    0
    • I46_default
      Андрей 03 февраля 2014, 19:17

      Слушайте своё сердце.

      0
    • I46_default
      Sergey 03 февраля 2014, 20:02

      Эх, не удержался, не смог пройти мимо такого вопроса, тем более, что никто на него и не ответил:)

      На самом деле всё несколько проще. В конечном итоге ваши мысли приводят к некоторым действиям, соответственно, оценив свои возможные поступки, можно предвосхитить последствия и уже по ним оценить те мысли, которые их вызывали. Так сказать узнаем дерево по плодам.

      Не делай другим того, чего себе не желаешь. Поступай честно(по чести), с любовью к другим людям и не ошибёшься. На твои уши могут перевести весь макаронный склад, но эти принципы не дадут тебе наломать дров и в конечном итоге выведут к правде.

      Рекомендую к этому почитать профессора И.А.Ильина «О сопротивлении злу силою». Весьма толковые размышления о добре и зле.

      Надеюсь помог:)
      --------------------------
      Ну а по статье:

      «Сотни тысяч "умов" повторяют одни и те же мантры, искренне полагая, что это их слова и их собственные мысли. Люди стали напоминать флэш-накопители – объем разный, мотивы одинаковые…»

      Сразу вспомнилось из детства: «У кого что болит - тот о том и говорит».

      Долой учебники! В костёр экспертов! Будим сами всё придумывать! Ой, но даже в этом случае мысли будут повторяться… Расстреливать единомышленников! Дурдом…

      Я программист, а не политолог, политтехнолог, экономист, юрист, биолог, фармацевт итд итп. Соответственно, я совершенно не вижу проблемы в том, что я, послушав более опытного человека в теме рассматриваемого вопроса, обдумал, принял его позицию, после чего и начал повторять его идеи и где-то даже цитировать (я ещё и не писатель). Теперь это моя позиция, в чём проблема то? Если я нашёл подтверждения правдивости его слов, то почему я должен от этой позиции открещиваться? Я беру саму позицию (или часть её), а не ссылку на неё (в общении может быть ссылка на первоисточник чтобы самому не писать по новой то, что уже кем-то написано, хотя если нужно, то мог бы и сам написать). Могу с ней делать всё, что посчитаю нужным; так чем же тогда она принципиально отличается от моей? Объёмом полученной информации? Близостью этой информации к созданию позиции? Любые догадки на чём-то основаны, тогда эти догадки принадлежат тем, кто подтолкнул к идее? Может тогда будим говорить, что открытие закона притяжение принадлежит дереву, а Ньютон у него слизал? Если принял человек позицию, значит скорее всего над ней думал, значил пришёл к каким-то выводам, значит может говорить, что это его позиция. Как же вы любите на всех ярлыки вешать… Надеюсь смог донести мысль.

      2
    • I46_default
      Sergey 03 февраля 2014, 20:06

      Андрей, опередил таки, надо было обновлять страничку)) А слушать своё сердце педофилу тоже предлагать будите?:) Должны быть объективные показатели, хотя в обычной ситуации с этим проблем быть не должно:)

      0
    • I46_default
      Андрей 03 февраля 2014, 20:35

      Sergey, с чего вы взяли что буду? Да и вам предлагаю слушать сердце, если вы не педофил.

      0
    • I46_default
      Sergey 03 февраля 2014, 22:45

      Андрей, С чего взял? Ну вы же не знаете кому вы пишите. Я конечно тоже не сомневаюсь, что Светлана хороший человек, но вы же руки всегда моете, а не только после того, как в земле поковырялись или бродячих животных погладили:) Воот, уже педофилов исключили из вашего высказывания))) Правда психов разных полно)) Я к тому, что в вашем высказывании появляются оговорки и исключения, а значит не самый лучший пример для использования в чистом виде:)

      На самом деле, вы правильно сказали и я постоянно к нему прислушиваюсь, но всё равно должен быть некоторый элемент контроля ошибок. Собственно на примере с педофилом это становится очевидно. Доверяй, но проверяй:)

      Как мне видеться, сердце и разум должны в паре работать:) Так же как сила физическая и духовная. Одно без другого как-то плохо работает:)

      0
  • I46_default
    Igor Ryzhov 02 февраля 2014, 20:14

    А с чего ты взял, что это твои мысли, когда писал эту статью?

    0
  • I46_default
    Igor Ryzhov 02 февраля 2014, 20:14

    А с чего ты взял, что это твои мысли, когда писал эту статью?

    0
    • I46_default
      Pavel Chyorny 03 февраля 2014, 20:35

      А это не его мысли))) Я уже тут оставил ссылку, я подобное написал ещё давненько, месяц назад, наверное))

      0
  • I46_default
    Юра 03 февраля 2014, 09:23

    Руководителей 1500000-ного Китайского народа просто не приходит в голову назвать "безмозглыми баранами". Высоко-поставлкнные китайские "мандарины" с большими партийными билетами, как студенты, внимательно слушают и усердно конспектируют лекцию ученого из далёкой России. Испытываешь высокое чувство гордости за РУССКУЮ филосфскую мысль. Но не это главное. Четыре часа спокойнойной беседы на русском языке с нашими Белорусскими братьями о настоящем и будущем русской цивлизации... Информационная матрица постепенно наполняется. Русский проект глобализации-в действии... Это не китайская грамота... Всем доступная информация. Смотрите и размышляйте: Встреча с В.А. Ефимовым в Минске 12.01.2014... http://kob.by/belarus/efimov-minsk.html

    0
  • I46_default
    Сталинец 03 февраля 2014, 09:47

    Кстати, добавлю. Как сказано в статье, да и имеется ввиду даже вне текста - люди делятся на толпы, и каждая толпа считает своё мнение правильнее. У КОБовцев это не исключение, и очень плохо, что зазубривают КОБовские лозунги и на автомате их выдают за некую истину.

    Тут ещё есть очень большой подводный камень в самой КОБе. И очень странно - почему его никто не вытаскивает и не пытается раздробить. Этот камень - в понятии КОБы. Что такое Концепция Общественной Безопасности? Везде под копирку одно и то же - это идея.. основой которой является достижение человеческого строя психики. Стоп! Во-первых, нужно определится с понятием "концепция общественной безопасности" исходя из понятий каждого слова "концепция + общество + безопасность". То есть тут получится, если очень просто, нечто вроде "концепции, которая направлена на безопасное существование общества". У такой концепции автора нет и быть не может - у всех своя концепция может быть. И "Мёртвая вода" - это лишь изложение видения этой концепции авторским коллективом ВП СССР. То есть это их мнение, и как они сами пишут - КОБу надо развивать, искоренять ошибки, добавлять новые правильные вещи. А в центре КОБы, как известно - ДОТУ. И тут начинаются ну самое интересное.
    В редакции ДОТУ до 2003 года никаких строев психики не было. И главным вектором цели было "возрождение нашей державы". Но в редакции 2003 года кто-то аккуратно сменил вектор цели на "достижение человеческого строя психики", а также к ДОТУ добавили Приложение, которое описали так, что оно якобы даже круче самой ДОТУ! И самое важное: ДОТУ классифицировали как Слово, а Слово якобы нельзя изменять, нужно его глотать полностью. Стоп! А почему это в жанре Слово нельзя ничего менять? А если там ошибка, или неточность? Но, тем не менее, авторы убрали из ДОТУ одну из глав, добавили строи психики, добавили приложение - а потом говорят, что там больше ничего менять нельзя, но на словах о КОБе говорят, мол, её менять надо.
    Кстати, о строях психики, - эта, скажем, теория достаточно интересна, но в ней огромный минус, даже непозволительный для нахождения в ДОТУ и КОБе. Метрологическая несостоятельность! Покажите мне линейку, или аппарат по измерению типа психики у человека. Нет такого и вряд ли появится когда-нибудь. И хотя многие говорят, что тут надо обладать Различением, иметь высокую нравственность, совестливым быть.. но это никакого отношения не имеет до определения типа психики. Только со стороны могут тебя упрекать, что ты демон, или зомби. И оценка зависит от совести и уровня понимания того, кто оценивает. А у нас, вроде, людей уровня Иисуса не очень много. И я не склонен верить людям, которые считают, что у них есть Различение. Ну считают себе - на здоровье. Наверное ЧСВ после нескольких видео и книг возросло, вот человек и думает, что это всё провидение и различение. Догматики всяких вероучений тоже считают, что истина у них, ведь они-то знают..
    Эти темы кстати, поднимали на сайте Дело Сталина, и после тех материалов я как раз начал серьёзно изучать ДОТУ и КОБ "Мёртвая вода".

    Так вот, обращаюсь ко всем - вы понимаете насколько серьёзная диверсия произошла как по факту, так и в умолчаниях на многих уровнях Концепции Общественной Безопасности? И как после этого не удивляться, что большинство КОБовцев - такая же толпа, как и другие толпы!

    0
    • I46_default
      g 03 февраля 2014, 12:03

      Целью КОБа является достижение устойчивого развития человечества на планете Земля! КОБ призывает сменить тодпо-элитарную модель общества на управляемую каждым индивидом(а не только "элитой") Безусловно все человеческие знания периодически нуждаются в обновление и КОБ тоже. Комментируя статью скажу: по ходу Климов -провокатор. Мало того, что он пытается оправдать бездействие власти по улучшению условий жизни, дак он еще и разделить пытается хоть сколько-то здравомыслящих людей. Мол "федоровцы" отдельно, КОБ отдельно и тд и тп., а толпа(людей!) вообще обзывательство новое! Любой кто задает себе вопросы почему же все так, а не иначе(в особенности имеется в виду судьба нашей многострадальной Родины)- уже достойный человек с которым можно "пойти в разведку". А вот фраза Дениса Климова "все и так само(!!!) изменится" говорит о нем в полной мере.

      -2
    • I46_default
      Сталинец 03 февраля 2014, 14:40

      Товарищ g, написанное вами о устойчивом развитии человечества - это и так понятное. Тут я соглашусь. Да, про это не написал, но комментарий - не статья, и, тем более, я не заявлял что всё от А до Я опишу. Но почему вы не ответили за искажения в ДОТУ, за проблемы определения самого понятия КОБ? Или хотя бы поделились своим мнением. Вместо этого вы на Климова наезжаете. "Критикуешь - предлагай".
      На счёт фразы "всё само изменится" - не вижу ничего такого страшного, на чём вы аргументируете ужасную провокацию Климова. Разделить он хочет)) Да, написал "те отдельно, те отдельно" - и всё, все друзья-товарищи взяли и разошлись по сторонам)) Вообще-то, он написал своё видение на и так существующее положение вещей. Ну и, во-первых, люди не машины: они не всегда могут идеально выразить свои мысли; во-вторых, "само изменится" - как по мне, это Бог в лучшем варианте разрешит всегда ту ситуацию, которая существует, а каждый уже пусть думает, помогать Богу, (или как ему кажется, что помогать) или в сторонке смотреть за как бы "самотёком", а себе заниматься другими делами. Всё-таки, у Бога свои цели и не думаю, что мы их настолько можем всегда понимать, чтобы за Него говорить чего Он хочет и т.п. Пророки не в счёт, конечно. Но каждый должен стремится понять.

      1
    • I46_default
      Андрей 03 февраля 2014, 19:11

      Товарищ Сталинец, на ваш вопрос могут ответить лишь авторы КОБ. Прочитайте внимательно копирайт из их книг. То что говорится о "персональной ответственности", касается всех без исключения.

      0
    • I46_default
      Сталинец 04 февраля 2014, 09:47

      Правильно, кому интересна информация про искажения в ДОТУ и подмену очень многих понятий в КОБе? Никому) а зачем? Обращайся, Сталинец, к авторам КОБы (про авторство "КОБ" я писал выше), читай их копирайт - и исправляйся.
      И хоть я прочитал более 20 книг ВП СССР, а также некоторые книги Петрова и Ефимова - но тут, по-моему, меня воспринимают каким-то антикобовцем. Это же как так можно - поддавать сомнению написанное авторитетным ВП СССР? Ой, у нас же авторитетов как бы нет.
      Я предлагал подумать над некоторыми проблемами, но в ответ - только рассказ про Климова и отсылка к копирайту. Сильно. Кстати, христиане на сайтах точно так же реагируют на любые предложения подумать - задают кучу ненужных вопросов, дают ссылки на всякие книги и видео со старцами, а сами даже не думают отвечать на поставленные вопросы. Я же им стараюсь всегда никаких ссылок не давать, просто предлагаю своё видение. Не люблю я эти споры со ссылками и встречными вопросами, без ответов на предыдущие. Что же это за тип людей.. Увы, не только среди них такой тип людей.

      1
  • I46_default
    Артём 03 февраля 2014, 14:28

    Есть люди, которые изучают КОБ, а есть которые просто читают.
    Просто читающих КОБ людей можно и "кобовцами" назвать...

    Но мне кажется автор статьи немного путает "общество" с "толпой".
    Задача каждого общества развивать знания, накопленные предыдущими поколениями - исследовать, находить возможные ошибки, что-то корректировать...
    Так каждого можно назвать "толпарём".
    Например:
    - толпа мат-анализа - "матанализцы" :-)
    - толпа java-программистов - "джависты"
    ну и так далее.

    Автор статьи как бы намекает - "Не хочешь быть толпарём - придумай что-то сам без использования знаний предыдущих поколений... А если ты используешь их - будешь плагиатщиком и мы тебя в толпари запишем."

    Не знаю, может я и ошибаюсь, но это похоже на призыв снова придумывать велосипед...

    0
  • I46_default
    Pavel Chyorny 03 февраля 2014, 20:23

    Собственно, хорошая статья. Я похожие мысли уже изложил ранее в группе под заглавием: Субъективизм №1(Знания, мнение, чужие мысли) http://vk.com/wall-57366999_213 - если администраторы не против ссылок. Так же советую всем почитать книгу Ричарда Броуди "Психические вирусы" и вообще ознакомиться с наукой "Меметика", очень интересный мысли там. Ещё есть книга И. Носырев - "Мастера иллюзий. Как идеи превращают нас в рабов." (эту ещё не читал, но тоже по меметике) Только саморазвитие может помочь. Знание - есть сила. Нужно осознать, как сбросить оковы штампов.

    0

РЕПЛИКИ

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
Лента
  • Новостей
  • Аналитики
Показать ещё Показать ещё Показать ещё

Вход

Если у вас нет аккаунта, то, пожалуйста, зарегистрируйтeсь