В борьбе за власть уже пострадали Сурков и Ходорковский. В чьих интересах действовали эти политики?
Чем именно занимался Сурков за спиной Путина? Кто стоял у истоков митингов на Болотной площади? Какую роль сыграли либеральные круги в деле Ходорковского?
-Я напомню, что господин Сурков был изгнан из Администрации Президента, его пребывание в аппарате правительства – это не было работой по специальности. Был изгнан после Болотной площади. После того, как митинг, который был собран в противовес Болотной площади, превратился в толпу дворников, которые кричали «Аллах амбар» на речи господина Аргузина о том, что нам не нужны плохие иммигранты. Надо сказать, что никто их в этом не винит, они просто не знали, как будет «ура» по-русски. Никакого сатанизма там не было.
Это было расценено, как диверсия, Сурков был изгнан и немедленно после того, как он вернулся в Администрацию Президента, произошли события в Бирюлева, причем там засветились те же самые провокаторы, которые засветились на Манежке. И в отсутствии господина Суркова во власти этих провокаторов нигде не было видно, нигде не было слышно. Так что я считаю это большой ошибкой, если люди думают, что пусть лучше человек решает проблемы, чем будет проблемой сам, эти люди не очень понимают, что универсальные правила, не всегда применимы к исключительно высоко талантливым людям.
Я думаю, что сейчас Путин понимает, что экономика рушится. Рушится она потому, в его логике, что назначены им специалисты не могут решить эти проблемы, он не понимает, что она рушится из-за них, он не понимать, что либералы, в любом случае, служат либеральному бизнесу, а не ему. Он этого не понимает. А иначе они давно сидели бы. Но он очень четко понимает, что этот вопрос его выживания. Проснется ли это понимание слишком поздно, это мы увидим. Рейперная точка простая: если правительство будет изменено до, условно говоря, середины июня, даже до конца июня, оно успеет принять человеческий бюджет и политика 2015-го года уже может быть теоретически ориентирована на развитие. Если правительство не будет обновлено до конца июня, 2015-й год будет точно таким же потерянным, как 2013-й. И мы, вполне возможно, мы влетим в системный кризис уже осенью следующего года, 2014-го. То есть, у нас проблемы со временем. Путин одумается рано или поздно. Проблема в том, что если он одумается поздно, что патриоты уже не будет с ним сотрудничать потому, что он будет хуже Горбачева. И, во-вторых, уже ничего нельзя сделать будет потому, что мы будем уже в аду системного кризиса гореть. Так что ситуация проста.
Говоря о том, зачем нужны либералы, нужно вспомнить провокация, которая была устроена «Юкос». С одной стороны, честный инженер Ходорковский. У него родители инженеры, у него воспитание инженерное, он не понимает, что когда вы занимаетесь улучшением системы управления, то вы занимаетесь политикой. Он решал простой вопрос: а как сделать так, чтобы бардак в правительстве прекратился? «Юкос» дорос до такого масштаба, что бардак в правительстве превратился в проблему для «Юкос», начал приносить ему конкретные убытки. Выяснилось, что бардак в правительстве вызван тем, что премьер – министр в немую руководить министрами, а Президент не руководит. Но премьер-министр не может заставить министров исполнять свои указания потому, что они подчиняются не ему.
Как решить проблему?
Когда министры назначаются и увольняются Президентом и поэтому слушают только Президента, а Президент ими не руководит, а поручил управление ими премьер-министру, на которого никто не обращает внимания. Как это сделать? Очень просто. Нужно сделать парламентскую республику, где министры будут назначаться, по сути дела, партией. Человеку в голову не пришло, что это означает для Президента.
Перед этим был еще один замечательный эпизод, когда он обвинил тогда еще Президента в коррупции, по сути дела, публично. И перед этим он советовался с очень влиятельными российскими либералами. Российские либералы ему сказали: «Ну конечно, иди, борись за правое дело. Мы тебе поможем, мы тебя поддержим». Логика была переделена простая: если Ходорковский победит и конкретную коррупционную схему порушит, он победит Президента, Президент станет слабым, и им легко будет управлять при помощи других олигархов.
Если же Президент окажется сильнее и победит Ходорковского, то Ходорковский, именно в силу своего характера, доиграется, и Президент дискредитирует себя в глазах Запада и будет категорически нуждаться в либеральном клане, как в проводнике на Запад, как в единственных людях, которые принимаются Западом, как свои и которые могут объяснить Западу, что с этим «людоедом», все равно, нужно иметь дело. Ровно так оно и получилось. Я думаю, что Путин не понял, как его эффективно изощренно подставили во всей этой истории.
Комментарии «Кто воюет против Путина за его спиной?»
А вы уверены что человек возглавлявший НКО финансируемой западом, назвавший закон Димы Яковлева людоедским, а на послание президента 2012 года заверил всех что пора валить из страны, является хоть каким то местом патриотом.
А ещё он на выборы в координационной совет оппозиции жаждал попасть.
На этот субъект в интернете дофига компромата доказывающего его колобрационисткую сущность.
А в глобальной политике он разбирается так как ёжик в квантовой физике. Хоть и возглавлял институт глобализации.
Еще и книгу написал...) Ай, молодец! Так потеет старается. Послушав этого господина, представляю, какая каша будет в книге.
))) '..говорил, ломая руки, краснобай и баламут, про безсилие науки перед тайною Бермуд...' )) За версту видать - знатный деляга! Можно таки подумать, что у офицеров службы внешней разведки КГБ СССР могут быть проблемы с логикой и образованием по профессии. )))
о чем споры , кто тут разбирается в гео-политике ? помогайте мне.
1) Назовите мне количество русичей, сидящих в думе и в правительстве Израиля.
2) а я напишу вам что в думе и правительстве РФ в среднем 90% генетических евреев.
Выводы можно наверно щас сделать или подождем циферки ?
3) Если кто-то бросит в меня камень антисемита, в того я брошу топор русофоба.
Уважаемые Концептуал РФ! У вас в статьях многочисленные ошибки, я вас прошу обратить на это внимание. Такие опечатки могут школьники или студенты делать! Но не авторы серьёзного информационного ресурса, тем более в условиях, когда противники используют любой самый малозначительный аргумент в противовес. Просто такого нельзя допускать - это русский язык в конце концов! Просто я удивлён обилием ошибок - в нескольких статьях по нескольку ошибок. Я понимаю сотрудники жёлтых газет да и таких бывает как российская газета ошибаются - но давайте кому-нибудь читать перед публикацией, как же вы так сырой материал сразу выбрасываете!
Интуитивно этот тип доверия не внушает. А по существу есть хорошие комментарии выше. С какой целью Концептуал размещает ролики с ним?
Чем мне приглянулось данное СМИ? Переварить нынешний поток информации человеку вряд ли по силам и действительно интересные новости сразу оказываются под слоем разнообразной 'пурги' или беззастенчиво перевираются специально обученными представителями вида человек-'разумный'. А тут вроде всего в меру, всё по делу и без обсасывания никому не нужной 'шелухи' - вот мы 'творчество' сомнительных писателей здесь спокойно и обсудим ;-)