О некоторых сценариях развития евразийского союза


Будущее любых субъектов геополитики всегда определялось направлением их развития

I605_12345

«Важно не то место, которое мы занимаем,
а то направление, в котором мы двигаемся»
Лев Толстой

Будущее любых субъектов геополитики всегда определялось направлением их развития. История помнит множество примеров, когда неверно выбранный путь рушил целые империи. Достаточно вспомнить период Горбачёвской перестройки и его последствия. Развал СССР показал нам, что отхождение от базовой идеи может полностью разрушить всю систему. После чего наступает хаос.

Сегодня мы стоим на пороге создания совершенно уникального проекта — Евразийского союза. Лидеры стран-участников уже определились с датой реализации проекта — это 2015 год. На этот союз возложены большие надежды, в том числе и надежда на возрождение России. Евразийская идея начинает набирать популярность и среди обычных граждан. В СМИ всё активнее публикуются материалы в поддержку евразийства, создаются молодёжные движения. Однако за всеми красивыми словами и лозунгами прячется нечто большее, чем просто поддержка. Развернулась настоящая информационная война за концепцию нового проекта на Евразийском пространстве. И тот, кто победит в этой войне, и будет определять, по какому сценарию будет развиваться Евразийский союз.

Первый сценарий. Попытка развалить проект на ранней стадии

Сегодня, когда Евразийский союз ещё не сформирован, существует опасность развала проекта на ранней стадии. Ударив по его звеньям — России, Беларуси и Казахстану можно не только отсрочить момент создания союза, но и не дать ему реализоваться. Предпосылок к этому достаточно. За период советской империи назрело немало проблем, которые в перспективе могут угрожать любой попытке реинтеграции. Российская история хорошо помнит время, когда за счёт русского ядра жили почти все регионы. Эта проблема и сейчас активно подтачивает современную Россию. На этой почве идея создания Евразийского союза становится малопривлекательной для многих российских граждан. Многие эксперты считают, что в будущем союзе, как и в СССР, вклад по ресурсам со стороны России будет самым большим, а вот решения будут приниматься согласно принципу равенства. Это может окончательно истощить русское ядро, что в конечном итоге приведёт не только к развалу очередного союза, но и к развалу России.

Следующим фактором попытки ликвидации Евразийского проекта на ранней стадии может послужить втягивание России в войну. Вслед за Северной Африкой вспыхнул и Ближний Восток. Ситуация в Сирии накалилась до предела. Очевидно, что западная коалиция давно выработала план операций, в результате которых к власти в Сирии должны прийти повстанцы. И тогда встанет вопрос: кто следующий? Многие военные эксперты говорят об Иране. Но есть вероятность возникновения пожара в Закавказье на основе Карабахского конфликта. Если начнётся война у южных границ России, то волей-неволей пожар может перекинуться и на российскую территорию. Такой ход событий полностью выбьет из колеи все интеграционные процессы на постсоветском пространстве.

Другие страны-участники Евразийского союза — Белоруссия и Казахстан также имеют ряд проблем, которые создают угрозу проекту на ранней стадии. В Белоруссии уже многие годы делается попытка зажечь цветную революцию. Цель — выбить из Евразийского проекта очень важное звено. Беларусь является членом Союзного государства, идеи которого сейчас переносятся на Евразийский союз. И если модель Союзного государства будет разрушена, то будет разрушен и фундамент будущего союза. Предпосылок к этому достаточно. Сегодня на республику усиливается давление со стороны ЕС. При этом почти вся действующая оппозиция в республике является прозападной. Так называемые демократические силы активно пытаются повернуть страну спиной к России. В их глазах Евразийский союз выглядит ничем иным как СССР-2. Этот взгляд прозападная оппозиция пытается привить и всему белорусскому народу. Элита республики также не особо желает интегрироваться. И этому есть свои причины. Не смотря на почти полную сырьевую зависимость от России, большинство белорусов не желает видеть на своей территории «российские пороки». Тотальная коррупция, неконтролируемая миграция, массовая наркомания и этническая преступность являются крайне отпугивающими факторами для интеграции. Казахстан, как и Белоруссия, боится потерять свою независимость в СССР-2. Тем более что в отличие от Белоруссии Казахстан обладает собственными энергоресурсами и способен на вполне самостоятельное развитие.

Всеми этими факторами активно пользуются западные политтехнологи. На территории Казахстана и Белоруссии идёт активное взращивание пятой колонны. Через независимые СМИ создаются отрицательные образы Евразийского проекта, пропагандируется русофобство. Почва для цветных революций уже готова. Стоит вспомнить попытку дестабилизации ситуации в период президентских выборов в Белоруссии и беспорядки в городе Жанаозене на территории Казахстана. Они стали чётким сигналом Александру Лукашенко и Нурсултану Назарбаеву со стороны Запада: дальнейшая интеграция с Россией обернётся цветной революцией. И если сегодняшние союзники России сменят свою ориентацию, то прозападное кольцо на постсоветском пространстве замкнётся. По принципу анаконды Россия будет зажата со всех сторон и рано или поздно не устоит перед такой блокадой.

Второй сценарий. Евразийский проект в либерально-олигархическом русле

По мнению ряда экспертов, интеграционный процесс уже принял необратимый характер. Очевидно, что в случае неудачной попытки развала Евразийского союза на ранней стадии, будет предпринята попытка направить проект в либеральное русло, контролируемое олигархическими кланами. Цель — сделать сырьевой придаток не только из России, но и из всего Евразийского союза. Мол, вы евразийцы интегрируйтесь и централизованным образом перекачивайте ресурсы на Запад.

Многие сторонники либерально-олигархической модели Евразийского союза говорят только об экономической интеграции. Любая попытка направить проект в здоровое консервативное русло осуждается как российский империализм, несущий угрозу суверенным государствам. Однако отрицание консервативных ценностей и принятие модели общества потребления может полностью разрушить русский суперэтнос.

В рамках либерально-олигархической модели все «пороки России» будут только усиливаться. Начнётся подавление воли русского народа и разрушение его веры в будущее. Уже сегодня создаются мифы о том, что белорусы, русские и украинцы это разные народы. Предпринимаются попытки осквернить образы прошлого (критика Сталина, СССР — империя зла и т.д.). Постепенно увеличивается влияние на молодёжь по схеме «хочешь победить врага — воспитай его детей».Сегодня можно увидеть, что большинство постсоветской молодёжи воспитано на западных ценностях. Талантливых молодых людей приучают стыдиться своей родины, им навязывают идею выбраться из своей «убогой страны» на Светлый и Богатый Запад. Война ведётся и против основы русской культуры — языка. Русский язык извращается английскими словами. Сужение словарного запаса, приводит к тому, что люди начинают деградировать. У них остаётся меньшее количество возможностей для описания внешнего мира. Последним бастионом перед полным доминированием западной культуры остаётся Православная церковь, на которую сейчас совершаются агрессивные нападки. Очевидно, что в рамках либерально-олигархической модели фундамент цивилизационной и культурной интеграции будет полностью разрушен. А одна лишь экономическая интеграция, в конечном счёте, приведёт к развалу Евразийского союза при первом же экономическом кризисе.

Сторонники либерализма утверждают, что в современных геополитических условиях у России есть только два пути развития — на Восток или на Запад. Восточный вектор развития сулит России отход от общечеловеских ценностей, замедление темпов развития и установление жесткого деспотизма. Западный же вектор для России будет спасительным, так как страны Европы всегда были нам ближе по культурным признакам, нежели варвары востока. На первый взгляд такая позиция звучит убедительно. Действительно, хотим ли мы становиться восточными варварами? Однако если хорошо рассмотреть нынешнюю ситуацию, то можно прийти к определённым выводам. Восточные страны видят в современной России только геополитического союзника и равного партнёра. Ни в Китае, ни в Иране, ни в Индии не говорят о насаждении русскому народу своей веры и культуры. Западные страны в свою очередь всегда пытались ассимилировать русский народ. В исторической ретроспективе видно, что католический Запад всегда пытался ликвидировать русскую государственность, русскую культуру и русскую веру — Православие. Такое «исправление» русского народа преследовало одну единственную цель — освоение новых земель, богатых ресурсами и превращение восточных славян в своих подданных. Всё это прикрывалось и прикрывается так называемым культурным сотрудничеством и общечеловескими ценностями.

Реализация Евразийского союза в либерально-олигархическом русле будет означать для России зависимость от Запада во всех отраслях. Русский народ утратит суверенитет над своей территорией и ресурсами, потеряет свою национальную самоидентичность, свою веру и культуру. Со временем православно-славянская цивилизация, частью которой мы являемся, размоется в котле западной культуры. Некогда единая Россия будет разделена на множество зависимых квази-государств. А страны Запада на многие десятилетия решат проблему ресурсов.

Третий сценарий. Евразийский союз — оплот Мирового правительства

Многие эксперты считают, что грядущие геологические и экологические катастрофы, которые затронут территорию Северной Америки, могут полностью разрушить все планы Мирового правительства по установлению Нового мирового порядка. Ни Европа, ни Китай, ни Ближний Восток, ни Австралия в перспективе не способны претендовать на роль нового оплота Мирового правительства. Единственной территорией, способной реализовать планы по установлению Нового мирового порядка является постсоветское пространство и, в частности, Россия.

Особая роль России предопределена тем, что её пространственное положение совпадает с Heartland, территорией, наиболее благоприятной для контроля над всем миром (Теория «Хартленда» была разработана английским географом и геополитиком Хэлфордом Маккиндером в 1904 году). Согласно сформулированному им геополитическому постулату: тот, «кто контролирует Heartland, тот и управляет Евразийским континентом». А в перспективе и всем остальным миром.

Запад в результате распада СССР достиг цели «холодной войны» и получил частичный контроль над Heartland. Этот контроль в настоящее время осуществляется через насаждение институтов либеральной демократии, поддерживающих толпо-элитарную модель общества. Контроль также осуществляется и на уровне мировоззрения. Достаточно большое количество российских граждан само защищает интересы своих захватчиков. При таком дальнейшем пути развития Россия может не только перейти под полное управление Мирового правительства, но и стать базой для установления Нового мирового порядка.

События в Северной Африке и на Ближнем Востоке показали, насколько решительно и непредсказуемо действует Мировое правительство по реализации проекта будущей мировой империи. Поэтому нельзя исключать сценарий, в котором оно может перебазироваться в центр Евразийского континента под прикрытием Евразийского союза.

Четвёртый сценарий. Наш консервативный Евразийский проект

После достижения договорённостей лидерами России, Беларуси и Казахстана по созданию Евразийского союза началось строительство уникального проекта. Конечно, каждая из стран-участниц видит в нём свою выгоду. Для России — это поддержка Владимира Путина со стороны патриотических движений. Для Белоруссии — экономическая выгода. Для Казахстана — спасение от китайской экспансии. Но за поверхностными на первый взгляд мотивами интеграции скрывается нечто большее.

За период Российской империи и Советского союза мы обрели колоссальный опыт совместного сосуществования. Общими силами на протяжении столетий мы научились защищать свою землю — то большое Евразийское пространство, которое мы называем своей Родиной. Мы подарили миру множество великих учёных, гениальных писателей и художников. Мы первыми отправили человека в космос. Мы всегда стремились быть победителями. Но куда всё ушло? Неужели нам сейчас не хватает земли и ресурсов, как многим другим странам? Неужели перевелись таланты на русской земле? Нет! Единственное, что мы потеряли — это веру, веру в самих себя и в наше общее будущее. Евразийский союз в первую очередь является тем проектом, который призван возродить нашу общую веру. Без неё мы так и останемся разделёнными народами и со временем растворимся в истории. А та Родина, которую своими жизнями защищали наши предки, станет огромной корпорацией по перекачке ресурсов на Запад.

Евразийский союз должен стать больше чем просто экономической интеграцией. В таком уникальном проекте мы должны учесть опыт и ошибки нашей общей истории. Построение должно проходить в интересах всех народов Евразии, но с укреплением системообразуеющей роли русского суперэтноса. Именно русский суперэтнос во все времена являлся фундаментом всех предыдущих проектов: Российской империи и СССР. И если этот фундамент разрушится, то постсоветское пространство станет лёгкой добычей для других более сплочённых цивилизаций, не утративших свою пассионарность.

Для создания крепкого союза всем лидерам стран-участников необходимо прийти к единому взгляду на Евразийский проект. В настоящее время политические элиты решают не стратегические вопросы, важные для общего пространства, а тратят время на решение своих частных задач. А ведь до 2015 года осталось совсем немного.

Уже сегодня необходимо начать работать на историческую перспективу. Сейчас идёт борьба за концептуальное наполнение Евразийского проекта. Либеральные силы активно толкают проект в систему евроцентризма, в систему ценностей, которая заменяет национальные интересы. Некоторые патриотические силы наоборот слишком увлекаются восточным вектором, так как видят в Североатлантической империи серьёзную угрозу. И стараются противопоставить Евразийский союз Западу. Но наш общий путь лежит как всегда на золотой середине.

Евразийский проект должен вобрать в себя успехи Запада в сфере развития экономики и промышленности, но сохранить свою цивилизационную уникальность. В условиях доминирования идей общества потребления, ведущих к цивилизационному кризису, Евразийский проект должен дать человечеству идею гармоничного развития во всех сферах человеческого бытия. В современных условиях глобализации нужно создавать союзы не против кого-то, а объединятся на созидательной базе. При создании Евразийского союза мы должны выступать за консервативные ценности, за совместные интересы и за общее будущее. И единственный реализуемый сценарий для Евразийского проекта должен строиться на хорошо разработанной концептуальной базе наших евразийцев (таких как Л.Гумилёв, Г.Вернадский, П. Савицкий, Н.Трубецкой и др.), но в соответствии с современными реалиями. Любой инородный проект, навязанный нам западными или восточными политтехнологами, обречён на провал. Только мы сами можем стать носителями мировоззрения, отвечающего вызовам третьего тысячелетия и создать на нашей земле мир и процветание, которое станет гарантом стабильности в масштабах всей планеты.


Другие материалы

Комментарии «О некоторых сценариях развития евразийского союза»

  • I46_default
    . 05 ноября 2013, 20:09

    Всякую мудрость
    иногда полезно
    уточнять завершая:
    """
    Важно не то место,
    которое мы
    занимаем,
    И ДАЖЕ НЕ
    то направление, в
    котором мы
    двигаемся,
    А ТО, К КАКИМ
    РЕЗУЛЬТАТАМ МЫ ПРИХОДИМ
    на любой,
    анализируемый нами
    момент времени,
    имея таковой
    КОНЕЧНЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ
    своего движения.
    (дай Бог не напрасного)
    (дай Бог к Вечному Риму,
    а не к очередному, Древнему...)

    0

РЕПЛИКИ

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
Лента
  • Новостей
  • Аналитики
Показать ещё Показать ещё Показать ещё

Вход

Если у вас нет аккаунта, то, пожалуйста, зарегистрируйтeсь